这一抉择草案“要求全部各方当即、无条件和永久停火”，并“进一步重申当即、无条件开释全部人质的要求”。该草案还“特别指出，联合国近东巴勒斯坦难民救助和工程处仍然是加沙人道主义应急举动的支柱”。

傅聪指出，当上一年10月18日美国第一次否决时，加沙有近3000布衣丧生。当美国第2次否决时，以色列的轰炸已形成17000人逝世。随同美国一次又一次的否决，当美国在本年4月18日第五次否决时，加沙的逝世人数已飙升到了34000多人。现在加沙已有近44000人丧生，美国仍是毫不犹豫地运用了否决权。44000人，这不是个冷冰冰的数字，他们可能是一个未成年的孩子，一位还在哺乳的母亲，或是一个家庭的顶梁柱。每个人的逝去，对幸运活下来的亲人而言，意味着永久的伤痛。人们会问，巴勒斯坦人真的命如草芥，一文不值吗？莫非44000人的逝世也换不来美国一点点的同情心吗？究竟还要死多少人才能让他们从装睡中醒过来？

表决后，达农在说话中称誉投了仅有一张对立票的美国“站在了品德制高点上”。

有记载显现，从上一年10月7日新一轮巴以大规模抵触迸发，到本次表决之前，安理会已11次就加沙抵触提出抉择草案并付诸表决，其间4次取得经过。7份未被经过的抉择草案中，除了2份是由美国提交的，其他5份美国均投了对立票，其间4次为美国独家否决。